АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №22-ц/796/4348/2014 головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А.
У Х В А Л А
14 травня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Головачова Я.В.
суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.
при секретарі: Осауленко О.А.
розглянувши в судовому засіданні питання про витребування про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі 3301 грн. 77 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., судові витрати у розмірі 229 грн. коп. В іншій частині позову відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обгрунтування поданої апеляційної скарги скаржник, зокрема, посилається на те, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки ніколи не був власником трактора "МТЗ-82" державний номерний знак НОМЕР_1; відповідно до даних Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області власником цього трактора є інша фізична особа - ОСОБА_2, місцем проживання якого є: АДРЕСА_2, в той час як він зареєстрований у АДРЕСА_1 (його ідентифікаційний код - НОМЕР_2).
З урахуванням доводів апеляційної скарги, апеляційним судом поставлено на обговорення питання про витребування у Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області інформації про те, хто був власником (із зазначенням його ідентифікаційного номеру та паспортних данних) трактора "МТЗ-82" державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23 липня 2012 року, а також копій докуметів, на підставі яких була проведена реєстрація вказаного трактора.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотяння виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Відповідно до даних Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області реєстрація трактора "МТЗ-82" державний номерний знак НОМЕР_1 проведена у 2006 році за громадянином ОСОБА_2
Єдиний на території України порядок державної реєстрації, обліку, видачі реєстраційних документів та державних номерних знаків, присвоєння ідентифікаційних номерів на трактори, які експлуатуються в умовах вулично-дорожньої мережі загального користування в Україні, на сільськогосподарських угіддях при виконанні агротехнічних робіт тощо, у 2006 році регулювався Правилами державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України 11 червня 2004 року № 221.
Відповідно до п. п. 2.2, 2.4 цих Правил реєстрація машин здійснювалася на підставі заяви власника (додатки 1, 2, 3) і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність констукції машин технічним вимогам тощо. Реєстрація машин, що належать фізичним особам, могла здійснюватись через довірену особу за наявності нотаріально посвідченої довіреності.
Ураховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідно встановити власника трактора (ідентифікувати його відповідно до документів, що посвідчують його особу) на момент дорожньо-транспортної пригоди, встановити осіб, які мали право керувати цим трактором, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області інформацію про те, хто був власником (із зазначенням його ідентифікаційного номеру та паспортних данних) трактора "МТЗ-82" державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23 липня 2012 року, а також інформацію про те, чи передавав власник право керування трактором будь-якій іншій фізичній особі із зазначенням прізвища, імені та по батькові цієї фізичної особи відповідно до графи "Особливі відмітки" реєстраційних документів. Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області (у разі, якщо такі документи не були знищені в установленому порядку) копію заяви власника, на підставі якої була проведена реєстрація трактора і документів, що посвідчують його особу (копію паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платників), правомірність придбання машин. У разі якщо реєстрація машини була здійснена через довірену особу витребувати також копію нотаріально посвідченої довіреності.
Докази, які вимагає суд, мають бути направлені до Апеляційного суду м. Києва у строк протягом п'яти днів з дня отимання Державною інспекцією сільського господарства в Миколаївській області копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області інформацію про те, хто був власником (із зазначенням його ідентифікаційного номеру та паспортних данних) трактора "МТЗ-82" державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23 липня 2012 року, а також інформацію про те, чи передавав власник право керування трактором будь-якій іншій фізичній особі із зазначенням прізвища, імені та по батькові цієї фізичної особи відповідно до графи "Особливі відмітки" реєстраційних документів.
Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області (у разі, якщо такі документи не були знищені в установленому порядку) копію заяви власника, на підставі якої була проведена реєстрація трактора і документів, що посвідчують його особу (копію паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платників), правомірність придбання машин, а також копію заяви власника про передачу права на керування трактором іншій фізичній особі. У разі якщо реєстрація машини була здійснена через довірену особу витребувати також копію нотаріально посвідченої довіреності.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Я.В. Головачов
Судді: О.В. Шахова
Л.Д.Поливач
Судове рішення № 44630510, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17690/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: