Справа № 521/754/14-ц
Провадження № 6/521/286/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/754/14-ц від 12.03.2015 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 195910,34 грн.
23.03.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Оскільки, боржником вимоги виконавчого документу у добровільному порядку виконані не були, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/754/14-ц від 12.03.2015 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 195910,34 грн.
23.032015 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена боржнику для виконання, з наданням строку для самостійного виконання рішення суду.
Згідно відповіді на запит державного виконавця до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями від 25.03.2015 року, рахунків за боржником не зареєстровано.
Відповідно до довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09.04.2015 року, боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2.
Згідно до інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в іпотеці у банківській установі.
Відповідно до складених актів державним виконавцем від 30.03.2015 року та 19.05.2015 року встановлено, що на момент виходу за адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 до приміщення квартири не впустив.
Для повного та фактичного виконання рішення суду державному виконавцю необхідно провести виконавчі дії повязані з подальшим зверненням стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення боргу перед стягувачем ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно п. 15 ст. 11 Закону, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.
За таких підстав, суд, вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиціїпро примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.14,209-210,376 ЦПК України,ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»суд,
У Х В А Л И В:
Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій з метою подальшого зверненням стягнення на предмет іпотеки ПАТ «УкрСиббанк» у рахунок погашення боргу.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Мирончук Н.В.
Судове рішення № 44624375, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/754/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: