Рішення № 44624292, 04.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13981/14-ц

Провадження №2/521/2165/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100246397В, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №R53100246397В від 26.04.2012 року у розмірі 68 353,47 гривні та судовий збір в розмірі 683,54 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100246397В. Відповідно до п.3 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 гривень, зі сплатою 32,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.04.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 22.10.2013 року сума заборгованості становить 68 353,47 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 32 177,12 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 10 469,85 гривень; заборгованості за відсотками - 108,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 9 072,34 гривні; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168,12 гривень; пені - 15 357,23 гривень. За результатами розгляду позову ПАТ «ВТБ Банк» 18 листопада 2014 року Малиновським районним судом міста Одеси постановлене заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R53100246397В від 26.04.2012 року у розмірі 68 353 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят три) гривні 47 копійок, яка складається з:заборгованості за кредитом - 32177 (тридцять дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 12 копійок; простроченої заборгованості за кредитом - 10469 (десять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 85 копійок; заборгованості за відсотками - 108 (сто вісім) гривень 81 копійка; простроченої заборгованості за відсотками - 9072 (дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 34 копійки; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 12 копійок;пені - 15357 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 23 копійки. 15 грудня 2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній справі, в якій вона акцентувала увагу суду на порушення процесуально-правової гарантії для реалізації права на справедливий і публічний розгляд справи( п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), на порушення принципів змагальності, рівноправності та гласності судового розгляду даної справи. Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2015 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2014 року поданій цивільній справі скасовано. Справа призначена до розгляду в загальному порядку на 26 лютого 2015 року на 10: 00 годину. Після скасування заочного рішення представник позивача - ПАТ «ВТБ Банк» позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не збільшувалися та не зменшувалися, заяв про добровільне виконання умов кредитного договору з боку як Кредитора так і Боржника до суду не надходило. Після скасування заочного рішення судові засідання призначалися до розгляду неодноразово, на 31 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, на 12 травня 2015 року на 14 годину, на 8 червня 2015 року на 16 годину.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, заздалегідь надав до суду заяву в якій вказує, що підтримує позовні вимоги заявлені Банком до ОСОБА_1, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 після задоволення її заяви про скасування заочного рішення по справі, долею позову заявленого до неї не цікавилися, до суду не приходила та не телефонувала, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах. Крім того відповідачка будь-яких заперечень на позов також не надала, хоча достовірно володіє інформацією щодо пред'явлення до неї майнових претензій з боку -Кредитора - ПАТ «ВТБ Банк», що підтверджується і поданою до суду заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100246397В. Відповідно до п.3 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 гривень, зі сплатою 32,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.04.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Позичальник зобов'язується використати кредит включно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Згідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, сума та валюта кредиту: 50 000,00 гривень. Строк кредитування: позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 26.04.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Процентна ставка: проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 32% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього договору. Спосіб повернення кредиту та процентів: щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг ануїтетні платежі - регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов'язань по цьому договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язань позичальником заборгованість повністю повертається. Дата списання банком платежів: 28 число кожного місяця. Рахунок: транзитний рахунок НОМЕР_2 у Відділені «Бочоровське» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 для сплати позичальником платежів за кредитом у валюті кредиту. Комісійна винагорода: сплата банку комісійної винагороди за видачу кредиту не передбачена.

В судовому засіданні встановлено, що банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Позичальником виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч ) гривень 00 копійок. Факт отримання грошових коштів відповідачкою не оспорював ся, про що свідчить заява про скасування заочного рішення, в якій ОСОБА_1 нічого не вказує про неотримання кредитних коштів.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме п.4.1. згідно з яким за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п.3.3., 5.2.7. цього договору; п.4.2. згідно з яким відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця; пункт 4.6. за яким необхідно повертати кредит, відсотки у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п.3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.

Стороною позивача в якості доказів, підтверджуючих заявлені позовні вимоги до суду надано наступні документи: - таблиця в якій викладено розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки( підписана як представником позивача так і відповідачкою особисто); довідка за № 2068/2300-2 від 24.10.2013 року щодо заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором № №R53100246397В від 26.04.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 станом на 22.10.2013 року, згідно з якою сума заборгованості за кредитом ) згідно виписки порахунку НОМЕР_3): 32177,12 ((тридцять дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 12 копійок; сума простроченої заборгованості за кредитом (згідно виписки порахунку НОМЕР_4): 10469,85 десять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 85 копійок; сума заборгованості за відсотками (згідно виписки по рахунку НОМЕР_5): 108 (сто вісім) гривень 81 копійка; сума простроченої заборгованості за відсотками ( згідно виписки по рахунку НОМЕР_6): 9072 (дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 34 копійки; сума простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день (згідно виписки по рахунку НОМЕР_7): 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 12 копійок. В даній довідці зазначено, що сума погашена по кредиту на 22.10.2013 року: 17549,56 гривень. Сума пені - 15357 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 23 копійки.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки.

В якості доказів по справі, стороною позивача суду також представлені дві таблиці які відображають деталізований розрахунок суми штрафних санкцій, а саме пені у розмірі 0,5% за кожний день прострочення, нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту за період з 02.11.2012 року по 22.10.2013 року, що складає 7700,06 гривень та пені у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, нарахованих на суму заборгованості зі сплати відсотків за період з 02.11.2012 року по 21.10.2013 року, що складає суму 7657,17 гривень.

Проаналізувавши вищевикладені документи, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, тому станом на 22.10.2013 року сума заборгованості яка утворилася за спірним кредитним договором дорівнюється сумі 68 353,47 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 32 177,12 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 10 469,85 гривень; заборгованості за відсотками - 108,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 9 072,34 гривні; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168,12 гривень; пені - 15 357,23 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості за кредитом №R53100246397В від 26.04.2012 року, що становить 68 353,47 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 32 177,12 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 10 469,85 гривень; заборгованості за відсотками - 108,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 9 072,34 гривні; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168,12 гривень; пені - 15 357,23 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 683 гривні 54 копійки підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ПАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) заборгованість за кредитним договором № R53100246397В від 26.04.2012 року яка станом на 22.10.2013 року становить суму у розмірі 68 353 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят три) гривні 47 копійок, та складається з:

заборгованості за кредитом - 32177 (тридцять дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 12 копійок;

простроченої заборгованості за кредитом - 10469 (десять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 85 копійок;

заборгованості за відсотками - 108 (сто вісім) гривень 81 копійка;

простроченої заборгованості за відсотками - 9072 (дев'ять тисяч сімдесят дві) гривні 34 копійки;

простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 12 копійок;

пені - 15357 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят сім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 54 копійки - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи, яки приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: