Єдиний унікальний номер №446/1130/15-к
Провадження № 1-кп/440/80/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Кос І.Б.
при секретарі Дутка С.І.
за участю прокурора Стефаніва Р.М.
за участю захисників ОСОБА_2. та ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Стефанів Р.М. заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечили, покладаючись на думку суду.
Ухвалою слідчого судді Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 5 червня 2015 року та зобов'язано останнього виконувати наступні обов'язки:
а) прибувати до слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
б) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години - АДРЕСА_1 Радехівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
в) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не вбачається, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на два місяці, тобто до 3 серпня 2015 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00 копійок), що буде достатньою для забезпечення виконання ним обов"язків, передбачених КПК України.
Роз'яснити ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (застоводавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов'язок прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання державному органу паспорт для виїзду за кордон.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кос І. Б.
Судове рішення № 44621448, Буський районний суд Львівської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1130/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: