Ухвала суду № 44621263, 02.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 318/3659/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.

Провадження № 22-ц/778/1452/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року

за заявою Дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року у зв'язку з перебуванням у Збройних Силах України по мобілізації.

Представник Дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»заперечував проти зупинення провадження у справі.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3

Зупинення провадження у справі передбачено ст.ст.201,202 ЦПК України

У відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Розгляд даної справи завершено, і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала про відмову у повороті виконання рішення.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201,202 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: