Справа 1-кп/326/96/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 червня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Карлової Л.В.
за участю: прокурора Ткаченко О.С.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015080340000256 від 23 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Згідно з розписками підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознайомлені з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування 15 травня 2015 року.
Ухвалою суду від 27.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, надані прокурором матеріали та заявлені клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Приморському районному суду Запорізької області.
Обвинувальний акт складений відповідно до ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального кодексу, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, або для зупинення провадження судом не встановлені.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, що обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити відкрито.
Відповідно до ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291,314-317, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 10-00 годин 15 червня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.В. Стріжакова
05.06.2015
СПРАВКА:
Дата судового розгляду : 15.06.2015 о 10:00
Причина нерозгляду:
Судове рішення № 44620459, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/941/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: