Рішення № 44618751, 03.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.06.2015

Справа № 334/2660/15-ц

Провадження № 2/334/1547/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального закладу "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КЗ "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання її сина ОСОБА_2 у школі-інтернаті № 4 в розмірі 12784,98 грн.

В позові вказано, що 07.11.2006р. до навчання у Запорізький загальноосвітній школі-інтернаті № 4 було зараховано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою до зарахування була заява відповідача, в якій вона просила прийняти на навчання її сина - ОСОБА_2 та зобов`язалась платити за утримання дитини в інтернаті, згідно "Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах" , затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України № 667 від 21.11.2002р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 953/7241 від 06.12.2002р.

Відповідача було завчасно попереджено про те, що згідно законодавства України за утримання її сина у вказаному навчальному закладі потрібно щомісячно вносити плату в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім»ї. До 2013р. відповідач вчасно надавала довідки про стан сім`ї, сукупний дохід та в повному обсязі сплачувала за утримання дитини в навчальному закладі. З 2013р. відповідач жодного разу не сплатила за утримання в закладі сина ОСОБА_2, та не наддала жодної довідки.

Син відповідача ОСОБА_2 постійно відвідує навчальний заклад та знаходиться на утриманні. Станом на березень 2015р. заборгованість відповідача перед закладом становить 12784,98 грн.

Відповідача неодноразово було попереджено про необхідність сплатити борг за утримання сина в навчальному закладі. Вона не заперечувала проти сплати заборгованості, про що писала відповідні розписки, однак до теперішнього часу її не сплатила.

Просить стягнути з відповідача на користь КЗ "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради заборгованість за утримання дитини в навчальному закладі в розмірі 12784,98 грн.

Позивач - директор КЗ "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради Губіна О.О. в судовому засіданні надала пояснення по суті позову та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше, як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом встановлено, що 07.11.2006 року до навчання у Запорізькій загальноосвітній школі-інтернаті № 4 було зараховано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підставою до зарахування була заява відповідача, в якій вона просить прийняти на навчання її сина, ОСОБА_2 та зобов'язується платити за утримання дитини в інтернаті, згідно "Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах", затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України №667 від 21.11.2002 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №953/7241 від 06.12.2002 року та діючого законодавства.

Відповідно до п. 3.1. вказаного Порядку " … батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів…"

Відповідно до п. 3.2. вказаного Порядку "Документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сім'ї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів, та довідки про склад сім'ї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними радами), подаються директору школи разом із заявою".

Відповідно до п. 3.10 вказаного порядку "З осіб, які не надали довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну плату, нарахувань на неї та навчальних витрат".

Тобто, відповідача було завчасно попереджено про те, що згідно законодавства України за утримання її сина у вказаному навчальному закладі потрібно щомісячно вносити оплату. До 2013р. вона надавала до навчального закладу відповідні довідки про склад сім»ї, доходи та вносила щомісячно плату за утримання дитини. З 2013 року відповідач не сплачує за утримання в закладі сина ОСОБА_2

На даний час син відповідача, ОСОБА_2 постійно відвідує навчальний заклад та знаходиться на такому ж утриманні, як і інші учні школи-інтернату. Однак на березень 2015 року заборгованість відповідача перед закладом за утримання її сина, ОСОБА_2 складає 12784,98 грн., що підтверджено розрахунком, який не спростовано.

Відповідач погоджувалася з розрахунком заборгованості та забов»ячалася її погасити, про що писала відповідні розписки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КЗ "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради про примусове стягнення заборгованості у розмірі 12784,98 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією.

Керуючись "Порядком встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах" Наказ Міністерства освіти та науки України №667, від 21.11.2002 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №953/7241, від 06.12.2002 року та статями 3,10,11,15,60,81,88,118,119,137,169,197 Цивільно-процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради (р/р 35417004000935 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 ідентифікаційний код 20508841) суму заборгованості у розмірі 12784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Запорізька загальноосвітня школа - інтернат I-III ступенів № 4" Запорізької обласної ради" ( р/р 35417004000935 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 ідентифікаційний код 20508841) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.