Постанова № 44618750, 07.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.12.2012 Справа № 0814/10731/2012

Номер провадження 3/0814/2505/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, яка працює головним бухгалтером ПАТ ДТЕК Дніпроенерго, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПАТ ДТЕК Дніпроенергощодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків Приватним підприємством Вестаза травень 2012 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 323/28-1/00130872 від 30.08.2012 року, встановлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2012 року на суму 18949 гривень. В результаті чого 14 вересня 2012 року було складено протокол № 328929 про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але її представник адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву про відкладення розгляду справи. В зв'язку з тим, що на підставі вказаного акту перевірки, СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012 року № НОМЕР_2, яким ПАТ ДТЕК Дніпроенергодонараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 18949,00 гривень та штрафні санкції в розмірі 9474,50 гривень. ПАТ ДТЕК Дніпроенерго не погодилося з висновками акта перевірки та у відповідності до законодавства оскаржило його до Запорізького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчилися строки, накладення адміністративного стягнення. Оскільки вчинене правопорушення є довготриваюче, а моментом його виявлення є складення акту перевірки від 30.08.2012 року № 323/28-1/00130872. Крім того, в Запорізькому окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа ПАТ ДТЕК Дніпроенергодо Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка на даний час ще не розглянута.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчилися строки в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 24, ст. 38, ст..163-1, ст.. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення з а к р и т и.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова