Ухвала суду № 44617202, 05.06.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3661/14-ц

Провадження №2-п/242/16/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пироговій Л.В.., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2015 року по цивільній справі №242/3661/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.05.2015 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2015 року по цивільній справі №242/3661/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає що рішення незаконне. Про те, що в провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходилась зазначена цивільна справа йому стало відомо після постановленні заочного рішення. У звязку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились про день та час слухання справи повідомленні належно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів обставини, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2015 року по цивільній справі №242/3661/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.04.2015 року по цивільній справі №242/3661/14-ц за позовом «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16.06.2015 р. на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя