Постанова № 44615013, 06.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 636/1339/14-п Суддя 1 інстанції: Слурденко О.І.

Провадження: 33/790/336/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

05 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить cкасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 08 травня 2014 року та провадження у справі закрити. Також апелянт просить поновити строк на оскарження постанови через наявність на це поважних причин. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що Чугуївський міський суд Харківської області направив рішення суду від 08.05.2014 року лише 14.05.2014 року, яке він отримав 20.05.2014 року, тобто строк на оскарження судового рішення був пропущений не з його вини.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На вищевказану постанову суду від 08.05.2014 року особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 30.05.2014 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що причину, на яку посилається апелянт, не можна вважати поважною для пропуску строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, за його клопотанням справу було перенесено. Таким чином, відсутні підстави вважати, що існували перешкоди своєчасного отримання копії постанови суду.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева