Справа № 219/4434/15-ц
2/219/2136/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці, -
в с т а н о в и в:
04.06.2015 року позивач ПАТ „ПУМБ звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив звернути стягнення на майно, належне ОСОБА_1, що знаходиться в іпотеці за кредитним договором № 2/08-ЮР/Д від 26.05.2008 р., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, а також стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір, однак суму судового збору не вказує. Також, до позовної заяви додані копії документів та довіреність, що не завірені належним чином, а саме: відсутні посада, підпис, прізвище, імя, по-батькові особи, яка завірила ці копії, а також печатка позивача ПАТ „ПУМБ.
До того ж, копія іпотечного договору № 2/08-ЮР/Д від 26.05.2008 р. є нечитаємою.
Крім того, до позовної заяви не додані докази, що ПАТ «ПУМБ» є правонаступником ЗАТ «Донгорбанк».
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Форос Плюс» про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці, залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З.Полтавець
Судове рішення № 44614832, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4434/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: