Ухвала суду № 44612376, 30.01.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.01.2013 2-а/425/9/13

1224/49/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

30.01.2013 року в судове засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в яких просить визнати неправомірним рішення Рубіжанської міської ради № 15/106 від 08.12.2011 року (із змінами та доповненнями), зобов,язати Рубіжанську міську раду скасувати вищезазначені рішення з мотивів їх незаконності і невідповідності вимогам законодавства України, а також заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи № 2А-425/9/13 зі справою № 2А/425/11/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи - Луганська обласна спілка споживчих товариств, Дочірнє підприємство Рубіжанській ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, начальник відділу Єдиний дозвільний офісРубіжанського виконавчого комітету - ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання нечинним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області 6 скликання № 15/106 від 08.12.2011 року (із змінами та доповненнями) Про дачу згоди на продаж земельної ділянки ДП Рубіжанській ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, оскільки в даних справах розглядаються однорідні позовні вимоги за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи у зв,язку з його участю і необхідною присутністю в іншому судовому засіданні у Господарському суді Луганської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне передати адміністративну справу № 2А-425/11/13 для об,єднання зі справою № 2А/425/9/13 в одне провадження для спільного розгляду.

Суд вважає, що однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих справах, випливають з подібних правовідносин, оскільки позивачі у справі № 2А-425/11/13 та позивач у справі № 2А/425/9/13 звернулися до суду з позовами, щодо оскарження одного рішення Рубіжанської міської ради Луганської області № 15/106 від 08.12.2011 року з мотивів невідповідності його вимогам законодавства України, тому є необхідність об'єднати в одне провадження вищевказані справи.

Стосовно передачі справи №2А/425/9/13 для обєднання в одне провадження для спільного розгляду справи № 2А/425/11/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд зазначає, що відповідно до довідки від 30.01.2013 року за підписом керівника апарату Рубіжанського міського суду в провадженні судді Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникової О.Ш. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи - Луганська обласна спілка споживчих товариств, Дочірнє підприємство Рубіжанській ринокЛуганської обласної спілки споживчих товариств, начальник відділу Єдиний дозвільний офісРубіжанського виконавчого комітету - ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання нечинним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області 6 скликання № 15/106 від 08.12.2011 року (із змінами та доповненнями) Про дачу згоди на продаж земельної ділянки ДП Рубіжанській ринокЛуганської обласної спілки споживчих товариств, тобто вбачається однорідність позовних вимог, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 оскаржується одне й теж саме рішення Рубіжанської міської ради Луганської області з тими ж самими вимогами.

Таким чином, об'єднання справ № 2А-425/11/13, № 2А/425/9/13 сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах. Крім того, об'єднання дасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

передати справу №2А/425/9/13 для об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 2А-425/11/13 судді Мирошниковій О.Ш.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко