Ухвала суду № 44612371, 15.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 2-а/425/11/13

1224/57/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 2А/425/9/13 зі справою № 2А/425/11/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа - Дочірнє підприємство Рубіжанській ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, начальник відділу Єдиний дозвільний офіс Рубіжанського виконавчого комітету - ОСОБА_5, оскільки в даній справі однорідні позовні вимоги за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду аналогічне клопотання про обєднання в одне провадження даної справи № 2А/425/9/13 зі справою № 2А/425/11/13, просив провести судове засідання без його участі.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача з приводу об'єднання справ № 2А/425/11/13, № 2А/425/9/13 в одне провадження, вважає за доцільне об'єднати зазначені адміністративні справи в одне провадження для спільного розгляду.

На думку суду, однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих справах, випливають з подібних правовідносин, оскільки позивачі у справах № 2А/425/11/13 та № 2А/425/9/13 звернулися до суду з позовами щодо оскарження одного рішення Рубіжанської міської ради Луганської області № 15/106 від 08.12.2011 року з мотивів невідповідності його вимогам законодавства України, тому є необхідність об'єднати в одне провадження вищевказані справи.

Таким чином, суд вважає, що об'єднання справ № 2А/425/11/13 та № 2А/425/9/13 сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах. Крім того, об'єднання дасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати до спільного розгляду адміністративні справи № № 2А/425/11/13 та № 2А/425/9/13, присвоївши об'єднаним справам загальний № 2А/425/11/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова