Рішення № 4461158, 28.11.2008, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1793\08 р.

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

28 листопада 2008 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ІСЛАМГУЛОВОЇ.

при секретарі ТЕРЕЩЕНКО Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АБ "Київська Русь" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

  Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 26 квітня 2007 року № 2520-16-07-2 АБ "Київська Русь" ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 6000 грн. строком з 26.04.2007 р. до 25.04.2010 р. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. Зазначений кредит ОСОБА_1 була зобов'язана погашати щомісячно згідно графіка, починаючи з травня 2007 року. Однак ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов'язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з відсутністю погашення кредитної заборгованості і несплатою відсотків за користування кредитом 27.11.2007 р. Банком на адресу позичальника була направлена вимога про сплату боргу. У даній вимозі ОСОБА_1 була попереджена про те, що у разі несплати суми заборгованості відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору Банк буде вимушений вимагати дострокового повернення кредиту. Така вимога позичальником проігнорована. На підставі чого Банк просить достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту і відсоткам у загальної сумі 7 701 грн. 49 коп., а також судовий збір у сумі 77 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача - за дорученням - Булдинський Д.А. - заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не сповістила. У зв'язку з чим, за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2520-16-07-2 від 26 квітня 2007 року АБ "Київська Русь" ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 6000 грн. строком з 26.04.2007 р. по 25.04.2010 р. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. Кредит ОСОБА_1 була зобов'язана погашати щомісячно згідно графіка, починаючи з травня 2007 року. Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов погашення кредиту, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту і заборгованість по відсоткам.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе достроково стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 77 грн. 02 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Киівська Русь", код ЄДРПОУ 24214088, к/р 32006187101 у Головному управлінні НБУ по м. Київу та Київській області, МФО 319092, заборгованість по кредиту і по відсоткам за користування кредитом в загальній сумі 7701 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Киівська Русь", код ЄДРПОУ 24214088, к/р 32006187101 у Головному управлінні НБУ по м. Київу та Київській області, МФО 319092,судовий збір - 77 грн. 02 коп., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: