Ухвала суду № 44611461, 04.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7838/15-к

Провадження № 1-кс/344/2163/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., з участю секретаря Перун І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС Раінчука С.Д., погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська Костів Н.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090010002212 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ "Ідея Банк".

Із клопотання вбачається, що 02.06.2015р. в ч/ч Івано-Франківського МВ УМВС надійшов рапорт ст. дільничного інспектора міліції ВДІМ МВ ОСОБА_1 про те, що невідома особа, використовуючи паспорт від імені ОСОБА_2, шахрайським способом отримала кредит на суму 12 451,00 грн. в Івано-Франківському відділенні №21 Банку "Глобус" (ПАТ "Ідея Банк"), що в м. Івано-Франківську по вул. Грюнвальдській, 4.

Внаслідок злочинних дій невідомої особи Івано-Франківське відділення №21 Банку "Глобус", який на підставі договору про співпрацю № 1від 25.03.2014 та довіреності № 13.2.-1/183779 від 31.12.2014 є партнером ПАТ "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ) № 19390819), юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, 11, завдано шкоди на суму 11 949,00грн.

На підставі наведеного, в слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні кредитної справи за кредитним договором №Р29.709.70045, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчим який звернувся із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації і на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб в даний час іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, крім цього вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчим поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Раінчуку Сергію Дмитровичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення кредитної справи за кредитним договором №Р29.709.70045, укладеним від імені ОСОБА_2 та ПАТ "Ідея Банк", яке розташоване в м. Львів по вул. Ковельська, 109-Б.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк