198/705/13-ц
05.06.2015
6/0198/8/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.05.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,
В с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.03.2014 року по цивільній справі № 197/ 705/ 13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши вказану заяву, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- так, заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання має відповідати загальним вимогам ст. 119 ЦПК України та містити зміст заявлених вимог.
Так, зі змісту заявлених вимог, вбачається, що виконавчий лист виданий за наслідками розгляду 23 січня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільної справи № 198/ 705 / 13-ц.
Разом з тим, з матеріалів доданих до заяви, вбачається, що вказане рішення приймав не Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а Юрївський районний суд Дніпропетровської області, який і видав виконавчий лист.
Відтак, заявнику в заяві слід належним чином зазначити яким же саме насправді судом був виданий виконавчий лист, строк для предявлення якого він просить поновити.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відтак, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 371 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 44610946, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/705/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: