Вирок № 4461020, 19.12.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-424/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 декабря 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Солдатенко Е.Н.

с участием прокурора Мельник А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование неполное среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, учащегося 3-го курса Белицкого профессионального лицея, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июля 2008 года, примерно в 12 часов, в лесопосадке расположенной в районе моста по направлению в город Димитрово Красноармейского района Донецкой области, незаконно в нарушение Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а также Приказа Министра охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», нарвал ветви конопли, т.е. незаконно приобрел которые на рейсовом автобусе перевез по месту своего жительства, АДРЕСА_1, где поместил в зальной комнате на серванте и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

30 июля 2008 года, примерно в 12 часов, работниками милиции, с письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии 2 понятых произвели осмотр его квартиры. В результате которого, в зальной комнате на серванте обнаружили невысушенное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ невысушенным массой 141,6г , которое он незаконно приобрел, перевез и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая преступную деятельность, в конце июля 2008 года, ОСОБА_1 в лесопосадке расположенной в селе Мерцалово Добропольского района Донецкой области, незаконно в нарушение Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а также Приказа Министра охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», повторно сорвал ветку конопли, т.е. незаконно приобрел, которую перенес по месту своего жительства, АДРЕСА_1, где высушил, изготовил и помести в два бумажных свертка, а также металлическую банку из-под кофе и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

30 августа 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, работниками милиции, с письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии 2 понятых, произвели осмотр его квартиры. В результате которого, на кухне в шкафу обнаружили два бумажных свертка и металлическую банку из-под кофе с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством _ КАННАБИСОМ высушенным массой 25,8г; 0,30г; 14,2г общей массой 40,3г, которое он незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в июле 2008 года, он в лесопосадке расположенной в районе моста по направлению в город Димитрово Красноармейского района Донецкой области нарвал веток дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. 30 июля 2008 года, работники милиции, при осмотре его квартиры, обнаружили и изъяли, в зальной комнате, невысушенное вещество растительного происхождения, ветви конопли. В конце июля 2008 года, он повторно, в лесопосадке села Мерцалово Добропольского района Донецкой области, нарвал веток дикорастущей конопли, которую перенес по месту своего жительства и изготовил наркотическое средство с целью личного потребления. С весом и количеством изъятого наркотического средства согласен. ВУ содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химических экспертиз и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия от 30 июля 2008 года, в ходе которого при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции было изъято вещество растительного происхождения похожее на наркотическое /л.д.9-10/;

Заключением эксперта №2542 от 27 сентября 2008 года согласно которого вещество массой 140,6г (на первоначальное исследование, согласно заключения специалиста №3939 от 09.08.2008 года, было предоставлено 141,6г) является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ невысушенным /л.д.79-80/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 30 августа 2008 года, в ходе которого при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции было изъято вещество растительного происхождения похожее на наркотическое /л.д.45-46/;

Заключением эксперта №2793 от 7 октября 2008 года согласно которого вещество массой 25,5г (на первоначальное исследование было предоставлено 25,8г вещества) является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ высушенным; вещество массой 0,30г является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ высушенным; вещество массой 13,9г (на первоначальное исследование было предоставлено 14,2г вещества) является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ высушенным; /л.д.85-87/.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Однако, суд считает, что из обвинения ОСОБА_1 следует исключить ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два эпизода преступных действий с наркотическими средствами, которые охватываются диспозицией ч.2 ст.309 УК Украины, а квалификация его действий по первому эпизоду еще и по ч.1 ст.309 УК Украины является излишней.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 262грв.80коп. и 350грв.40коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 81-82,88-89).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - КАННАБИС весом 140,0г; 4,11г; 25,2г;13,6г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 262грв.80коп. и 350грв.40коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства - КАННАБИС весом 140,0г; 4,11г; 25,2г;13,6г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья (підпис) П.Ф. Андреев