Ухвала суду № 44609437, 04.06.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2528/15-к

Провадження №1-кс/209/461/15

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015040790000750слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має двох неповнолітніх дітей 3 роки та 7 років, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрований та мешкає за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 4"А"-62, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 02 квітня 2015 року о 09.00 годині ОСОБА_3, знаходився на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР" по б-ру Будівельників м. Дніпродзержинську, де побачив дитячий візок марки "GEOBY" бузкового кольору, після чого у нього одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення дитячого візка. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР", таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий візок марки "GEOBY", вартістю 2500 грн., який належав ОСОБА_5, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 02 квітня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790000750за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 03 квітня 2015 р. о 09.00 годині ОСОБА_3, знаходився на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР" по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську, де побачив дитячий візок марки "Вікторія Голд" зеленого кольору, після чого у нього одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення дитячого візка. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР", таємно шляхом вільного доступу, викрав дитячий візок марки "Вікторія Голд", вартістю 1870 грн., який належав ОСОБА_6, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 03 квітня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790000758за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 03 квітня 2015 року о 11.00 годині ОСОБА_3, знаходився вдома у ОСОБА_7 у квартирі № 80 будинку № 16 по б-ру Героїв у м. Дніпродзержинську, де побачив у кімнаті мобільний телефон марки "Нокія Аша" жовтого кольору, імеі 354113052161265, після чого у нього одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в квартирі № 80 будинку № 16 по б-ру Героїв у м. Дніпродзержинську, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Нокія Аша" жовтого кольору, імеі 354113052161265 вартістю 200 грн., який належав ОСОБА_7, заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 10 квітня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790000804за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, 29 травня 2015 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3, знаходився в приміщені магазину "Солодка знахідка" по б-ру Будівельників, 3"А" в м. Дніпродзержинську, де побачив торгівельну тумбу, де у коробці знаходились грошові кошти, після чого у ОСОБА_3 одразу виник злочинний умисел на відкрите викрадення грошових коштів. Далі, реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3, з корисливих мотивів, підійшов до торгівельної тумби та відкрито заволодів коробкою з грошовими коштами у сумі 3000 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоду на вищевказану суму. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Даний факт 29 травня 2015 року було внесено в ЄРДР № 12015040790001129за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

04 червня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, раніше не судимий, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльністю, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, та вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, за які встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має постійного місця роботи та джерела доходу, може вчинити інші злочини, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 40000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.00 години 01 серпня 2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 40000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17.00 години 01 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик