Рішення № 44609403, 29.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1440/15-ц

Провадження № 2/209/970/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не визнав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZL0GA00000052 від 22 травня 2008 року відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 20561,20 доларів з кінцевий термін повернення до 22 травня 2023 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 18127,06 доларів США, яка складається з наступного: 14910,75 доларів США - заборгованість за кредитом; 1941,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,96 доларів США- заборгованість з комісії за користування кредитом; 245,88 доларів США - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); 862,64 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18127,06 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження СБУ від 13 березня 2015 року складає 391725,79 гривень, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZL0GA00000052 відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 20561,20 доларів кінцевий термін повернення до 22 травня 2023 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 березня 2015 року має заборгованість у розмірі 18127,06 доларів США, яка складається з наступного: 14910,75 доларів США - заборгованість за кредитом; 1941,26 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 154,96 доларів США- заборгованість з комісії за користування кредитом; 245,88 доларів США - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); 862,64 доларів США - штраф (процентна складова).

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним 'причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону,зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.4-7/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- кредитний договір /а.с.9-11/, згідно умов якого підтверджується умови договору між сторонами;

- копія паспорта /а.с.12-13/, згідно якого підтверджується особа позивача;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківською ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.14-16/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги;

- довідка ЦАС/а.с.21/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18127,06 ( вісімнадцять тисяч сто двадцять сім доларів США шість центів), що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження СБУ від 13 березня 2015 року складає 391725,79 ( триста дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять п'ять гривень сімдесят дев'ять копійок), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі 14910,75 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот десять доларів США сімдесят п'ять центів);

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1941,26 (одна тисяча дев'ятсот сорок один долар США двадцять шість центів);

- заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 154,96 ( сто п'ятдесят чотири долари США дев'яносто шість центів);

- заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 245,88 (двісті сорок п'ять доларів США вісімдесят вісім центів);

- фіксована частина штрафу у розмірі 11,57 (одинадцять доларів США п'ятдесят вісім центів);

- процентна складова штрафу у розмірі 862,64 ( вісімсот шістдесят два долара США шістдесят чотири центи ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачені позивачем судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая