Ухвала суду № 44609397, 26.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2271/15-к

Провадження № 1-кс/209/400/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

26.05.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ Дз.МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №1201504079000657 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бразалуком С.О. клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 32, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого: 1). 22 липня 2008 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27 серпня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 20 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що: 19.03.2015 року близько о 19.30 год. гр. ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, знаходився біля зупинки громадського транспорту «Кваки», розташованої по б-ру Героїв у м. Дніпродзержинську, де побачили потерпілу гр. ОСОБА_4, яка переходила дорогу від зупинки громадського транспорту. При ній в правій руці знаходилась жіноча сумка в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 300 гривень, чохол під телефон вартістю100 гривень, косметичний набір вартістю 252 гривні косметичка з косметикою вартістю 500 гривень, гроші 1710 гривень, окуляри вартістю 824 гривні, на загальну суму 3686 гривень. Після цього у гр. ОСОБА_3 з невстановленою особою виник умисел на відкрите заволодіння сумкою з майном потерпілої ОСОБА_4 Далі, після раніше розподілених ролей, реалізуючи свої злочині наміри, з корисливих мотивів ОСОБА_3 прослідкував за потерпілою до б. 5д по вул. Інтернаціоналістів в м. Дніпродзержинську, а невстановлена особа залишилась його чекати. Наблизившись до неї позаду, шляхом ривку, ОСОБА_3 заволодів сумкою з майном ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 3686 гривень. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 20 березня 2015 року. Повідомлено про підозру 2 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 2 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 травня 2015 року.

Постановою прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року строк досудового слідства подовжено до 2 липня 2015 року.

25 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, з посиланням на те, що що останній офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, має таким чином стійку протиправну соціальну поведінку немає сталих соціальних звязків, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Досудове слідство триває, підстав для зміни запобіжного заходу немає, потрібно провести рід слідчих дій, а саме провести експертизу, слідчий експеримент, предявити обвинувачення та скласти обвинувальний акт. Просить подовжити строк тримання під вартою до 30 червня 2015 року в межах строку досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що в слідчого було достатньо часу для проведення слідчих дій.

Суд, вислухавши старшого слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудове слідство по справі триває, є необхідність проведення слідчих дій, строк досудового слідства подовжений прокурором до 2 липня 2015 року. вчинив тяжке кримінальне правопорушення, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період умовно-дострокового звільнення, має таким чином стійку протиправну соціальну поведінку немає сталих соціальних звязків, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Подовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 червня 2015 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 25000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області

банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012; р/р - 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 червня 2015 року до 15.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая