Вирок № 44609153, 28.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/426/15 Справа № 200/10230/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Лукманової А.І.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015040640001733 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2015 року близько 10.00 години, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований у ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки при виході з касової зони супермаркету «Варус-1», був затриманий співробітниками охорон вказаного супермаркету.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.04.2015 року близько 10.00 години, знаходячись у супермаркеті «Варус-1» по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав гриби вішанки по-корейські вартістю 37,45 гривень та курагу «Джамбо» вартістю 229,75 гривень, а коли намагався залишити місце скоєння злочину, був затриманий працівниками охорони магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

- актом інвентаризації магазину «Ваорус-1» по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпропетровську від 23.04.2014 р., згідно якого, було виявлено недостачу «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.», масою 0,698 кг. вартістю за 1 кг. -53,65 грн., на суму 37,45 грн.; «Курага Джамбо, ваг.», масою 0,718 кг., вартістю за 1 кг. - 319,99 грн. на суму 229,75 грн. (а.с. 9)

- протоколом огляду від 23.04.2015 року, згідно якого, було оглянуто «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.» масою 0,698 кг. та «Курага Джамбо, ваг.» масою 0,718 кг. (а.с.11-12);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2101-15 від 18.05.2015 р., відповідно до якого, вартість «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.» масою 0,698 кг. складає 37,45 грн.; «Курага Джамбо, ваг.» масою 0,718 кг. - 229,75 грн. (а.с. 17-19)

- речовими доказами (а.с. 29-30).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2101-15 від 18.05.2015 р. - 61,50 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, код ЄДРПОУ 26238495)

Речові докази - «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.» масою 0,698 кг., «Курага Джамбо, ваг.» масою 0,718 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику TOB «Омега»; ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження з приміщення супермаркету «Варус-1», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч