Ухвала суду № 44608919, 18.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2769/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача, оскільки 27.01.2011 року рішенням Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 2-6171/10 за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009/026/08-22-4 від 21.05.2008 року задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором, до розрахунку заборгованості включено прострочену заборгованість за відсотками, в той час, як положення цитованих позивачем положень ч. 2 п. 17 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року передбачають можливість стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, потребує уточнень розрахунок простроченої заборгованості за відсотками з урахуванням стягнутої суми за рішенням суду, а також з урахуванням тих положень, що відсотки є платою за користування кредитними коштами, в той час строк договору кредиту встановлений сторонами до 21.05.2009 року. Також, до суду доказів звернення позивача до примусового виконання рішення суду чи подання скарги на дії державного виконавця, не надано.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк