Справа № 758/8917/14-ц
У Х В А Л А
04 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2014 року по справі № 758/8917/14-ц,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 10 листопада 2014 року по справі № 758/8917/14-ц.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 105 ЦПК України виходячи з наступного.
Представником боржника зазначено, що стягувачем не дотримано умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.04.2011р. (копія додається), однак в додатках до заяви немає вказаного договору.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо боржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 105 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається боржникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2014 року по справі № 758/8917/14-ц, залишити без руху та надати боржникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання боржником ухвали.
В разі якщо боржник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута боржнику.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 44608186, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8917/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: