Вирок № 4460786, 02.09.2008, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА № 1-81\2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Махинько Т.С.,

за участю прокурора - Амельохіна В.В.,

захисників - адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженця с. Глодоси, Новоукраїнського

району, Кіровоградської області, українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,

працюючого тесляром приватного підприємства

« Тера 2007 «, проживаючого АДРЕСА_1,

такого що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.1, ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у виготовленні, зберіганні з метою збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, що перебувають в обігу і є законним платіжним засобом на території України, вчинене повторно, замаху на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, а також підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видати чи посвідчувати такі документи, і який дає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.

В ході судового слідства, встановлено, що недосконалість і невідповідність виготовлених ОСОБА_1 грошових знаків справжнім виключала їх участь у грошовому обігу, що в свою чергу виключає кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за ст. 199 ч.1 та 2, ст. 15 ч.2 ст. 199 КК України за відсутності у його діях складу інкрімінованих йому злочинів.

19 серпня 2008 року прокурор Маловисківського району, Кіровоградської області Амельохін В.В. пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення змінив і перекваліфікував його дії з ст. 199 ч.1 та 2, ст. 15 ч.2 ст. 199 КК України на ст.15 ч.1, ст. 190 ч.1 КК України, обвинувачення ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України не змінювалось.

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2008 року підсудного ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.11-1КПК України звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

 В ході судового розгляду встановлено, що підсудний ОСОБА_1 19 січня 2008 року у своєму домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 за допомогою багатофункціонального струменевого множильного пристрою "НР Deskjet" вигото­вив грошові банкноти номіналом 200 грн. в кількості 3 шт., 100 грн. в кількості 2 шт., 50 грн. в кількості 2 шт. та 20 грн. в кількості 2 шт., які згідно висновку експерта відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградської області від 25 січня 2008 року № 22 виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України, а струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки.

21 січня 2008 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині приватного підприємця ОСОБА_5, розташованого по вул. Леніна, 50-а, с. Лозуватка, Маловисківського району шляхом обману та зловживаючи довірою продавця ОСОБА_6 придбав продукти харчування і розрахувався підробленою грошовою купюрою номіналом 100 грн.

Крім того, 21 січня 2008 року, близько 13.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у магазині приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого по вул. Леніна, с. Лозуватка, Маловисківського району, шляхом обману та зловживаючи довірою продавця ОСОБА_7 придбав 5 пачок морозива і також розрахувався підробленою грошовою купюрою номіналом 20 грн.

Крім того, 21 січня 2008 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині приватного підприємця ОСОБА_8, розташованого с. Лозуватка, Маловисківського району, шляхом обману та зловживання довірою продавця ОСОБА_9 розрахувався за придбаний товар підробленою грошовою купю­рою номіналом 50 грн., однак ОСОБА_9 виявила підробку і повернула купюру ОСОБА_1

24 січня 2008 року в ході проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1,  працівниками міліції, в одній із кімнат із секції меблевого гарнітуру було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору в якому крім інших грошових купюр, номіналом по 10, 5, 2 і 1 грн. знаходились 3 грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 грн., 2 грошові купюри номіналом 50 грн., одна грошова купюра номіналом 20.00 грн., склеєні два аркуші паперу формату А-4 з прямокутними отворами посередині, ідентичні розміру грошових купюр.

Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено системний блок, кольоровий принтер, компакт диски, документи на комп'ютер, три карти пам'яті, а також посвідчення учасника ліквідації на ЧАЄС.

25 січня 2008 року у ОСОБА_4 виїмкою вилучено 1 грошову купюру номіналом 20 грн., а 04 лютого 2008 року у ОСОБА_5 також вилучено 1 грошову купюру номіналом 100 грн.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 18 грудня 2008 року його дружина ОСОБА_10 разом з сином ОСОБА_11, який навчається на заочному факультеті в університеті, придбали у кредит комп'ютер, комплектуючи до нього, а також багатофункціональний струменевий лазерний принтер.

Комп'ютером він не користувався, але спостерігав за тим, як його син ним користується, сканує та роздруковує на принтері контрольні роботи.

19 січня 2008 року його син знаходився на сесії у м. Кіровограді, після того як він відсканував і розпечатав на принтері фотокартку і грошову банкноту номіналом 200 грн., вирішив спробувати виготовити грошові банкноти, для цього взяв банкноту номіналом 200 грн., поклав її на аркуш паперу, обвів краї банкноти ручкою і по її розмірам вирізав прямокутний отвір, ідентичний розміру банкноти, після чого поклав купюру у вирізаний отвір відсканував її та розпечатав, таким же способом розпечатав й зворотну сторони цієї банкноти.

Таким же способом він виготовив 3 грошові банкноти номіналом 200 грн., 2 банкноти по 100 грн., 2 банкноти по 50 грн. і дві номіналом 20 грн., які поклав у гаманець і зберігав у меблевому гарнітурі.

21 січня 2008 року, близько 10.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_12, і домовився з ним поїхати у с. Лозуватка, Маловисківського району на його автомобілі, перед виїздом він взяв з собою гаманець чорного кольору, в якому крім банкнот номіналом по 10, 5, 2 і 1 грн. поклав підроблені купюри номіналом 100, 50 та 20 грн.

Приїхавши на дачу ОСОБА_12 та пробувши там деякий час, вони разом вирішили відмітити свято і близько 13 год. під'їхали до магазину, який розташований у центрі села, де він придбав продукти харчування і розрахувався з продавцем підробленою купюрою номіналом 100 грн., після цього вони заїхала ще в один магазин, в якому він придбав 5 пачок морозива і розрахувався також підробленою купюрою номіналом 20 грн.

Через деякий час повертаючись до дому у м. Мала Виска та проїжджаючи біля магазину, він вирішив придбати солодощів для ОСОБА_13, яка була з ними та попросив ОСОБА_12 зупинитися.

 У магазині, він розрахувався з продавцем купюрою номіналом 50 грн., однак вона помітивши, що купюра фальшива її повернула, в цей час у магазині також знаходилась і ОСОБА_13

21 січня 2008 року ввечері, до нього до дому прийшов ОСОБА_12 і повідомив, що він у магазині ОСОБА_5 розрахувався фальшивою купюрою, на другий день вранці він повернув ОСОБА_15 100 грн. і вибачився.

 Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою також підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що займається підприємницькою діяльністю і торгує продуктами харчування у магазині, розташованому по вул. Леніна, 50-а.

21 січня 2008 року у магазині працювала ОСОБА_6, яка в обід зателефонувала її чоловікові і повідомила, що коли вона розраховувалась з поставщиками з Кіровограда за придбаний товар, то вони купюру номіналом 100 грн. у неї не прийняли і повернули, мотивуючи тим, що вона фальшива. Після цього вона разом з чоловіком поїхали до ОСОБА_12 і запропонували йому знайти того чоловіка, який був разом з ним у магазині і який розраховувався фальшивими грошима.

Наступного дня ОСОБА_1 повернув їм гроші і вибачився.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю і торгує продуктами харчування у магазині по вул. Леніна.

21 січня 2008 року у магазині працювала ОСОБА_7, яка 23 січня 2008 року зателефонувала її чоловікові ОСОБА_16 і повідомила, що виявлені підроблені гроші, якими 21 січня 2008 року розраховувався невідомий чоловік, з яким був ОСОБА_12

Фальшива купюра знаходилась у її чоловіка, а 25 січня 2008 року працівники міліції її вилучили.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що працює реалізатором у магазині ОСОБА_16, 22 січня 2008 року до неї зателефонувала напарниця ОСОБА_17 і просила згадати, хто на її зміні заходив у магазин і купував товар та розповіла про фальшиву купюру. Потім вона згадала, що у магазин в той день заходив ОСОБА_12 та його знайомий і купували цитрусові, при цьому розрахувались з нею 20 гривневою купюрою.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 21 січня 2008 року, в обід він збирався поїхати на дачу, яка розташована у с. Лозуватка, Маловисківського району, до нього підійшов ОСОБА_1 і вони домовились про поїздку на його автомобілі подивитись земельну ділянку, яку збирався купувати ОСОБА_1, разом з ними до своїх родичів у с. Лозуватку також поїхала і ОСОБА_13

В той день було свято і після того, як він показав ОСОБА_1 земельні ділянки, вони вирішили заїхати у магазин і придбати продукти харчування.

Під'їхавши у центр села, ОСОБА_1 зайшов у магазин, а він залишився біля машини, через деякий час він також зайшов у магазин, при цьому ОСОБА_1 замовляв продукти харчування, після цього, вони заїхали ще в один магазин де придбали морозива. За все придбане розраховувався ОСОБА_1

Повертаючись до дому, ОСОБА_1 просив його заїхати ще в один магазин, а ОСОБА_13 просила придбати їй шоколад, він погодився і під'їхав до магазину, який розташований біля пошти.

ОСОБА_1 зайшов у магазин і довго не повертався, у зв'язку з цим він попросив ОСОБА_13 зайти до магазину і подивитися що там відбувається, через деякий час вона повернулась і повідомила, що ОСОБА_1 хотів розрахуватись з продавцем фальшивими грошима, коли ОСОБА_1 повернувся, він у нього запитав що трапилось, у відповідь ОСОБА_1 розповів, що коли він підвозив людей в Кіровоград, то з ним розрахувались фальшивими грошима.

Після того, як він відвіз ОСОБА_1 до дому, до нього прийшов ОСОБА_15 і повідомив, що той чоловік, який з ним був у магазині розрахувався фальшивою 100 гривневою купюрою, він одразу ж пішов до ОСОБА_1 і сказав, що той повернув гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що він проживає разом з батьками у м. Мала Виска і навчається на заочному факультеті Кіровоградського інституту розвитку людини « Україна «, перед новим роком він з матір'ю придбали комп'ютер та принтер на якому можливо розпечатувати фотографії, коли він працював на ньому та виготовляв копії контрольних робіт, то батько цікавився як він працює, він дещо пояснював.

21 січня 2008 року він знаходився у м. Кіровограді на сесії, під час обшуку знаходився вдома і бачив, що з відділення меблевого гарнітуру працівники міліції вилучили чорного кольору гаманець, який належить його батькові з підробленими грошима, два аркуші паперу формату А - 4, в яких вирізани форми купюр, а також посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13 згідно з якими, близько 12 год. вона, ОСОБА_12 та його знайомий на ім'я ОСОБА_1 поїхали у с. Лозуватка, Маловисківського району на дачу ОСОБА_12, пробувши там деякий час чоловіки поїхали у магазин, а вона залишилась у будинку, повертаючись до дому у Малу Виску ОСОБА_1 просив ОСОБА_12 заїхати у магазин, однак він відмовляв, оскільки поспішав до дому, вона попросила купити їй шоколадку і ОСОБА_12 зупинилися біля магазину.

Коли вона зайшла через деякий час у магазин, то ОСОБА_1 розрахувався з продавцем купюрою номіналом 50 грн., продавець їх перевірила і йому повернула, повідомивши що гроші фальшиві, вона також передивилась цю купюру і зрозуміла, що вона дійсно фальшива, коли повернулася в машину то про все розповіла ОСОБА_12( а.с. 49-50 )

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18, який підтвердив, що в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 працівниками міліції виявлені та вилучені підроблені 3 грошові банкноти номіналом 200 грн., одна номіналом 100 грн., дві номіналом 50 грн. і одна номіналом 20 грн., також виявлено два аркуші паперу формату А -4 з прямокутними отворами посередині ідентичним розміру грошових купюр. Крім того, вилучались системний блок комп'ютеру, кольоровий принтер, диски, карти пам'яті, а також посвідчення ліквідатора на ЧАЕС. ( а.с. 36-37 )

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 24 січня 2008 року, згідно з яким слідчим Маловисківського РВ УМВС у присутності понятих оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено 3 грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 грн., 2 грошові купюри номіналом 50 грн., одна грошова купюра номіналом 20.00 грн., склеєні два аркуші паперу формату А-4 з прямокутними отворами посередині, системний блок, кольоровий принтер, компакт диски, документи на комп'ютер, три карти пам'яті, а також посвідчення учасника ліквідації на ЧАЄС. ( а.с. 6-7 );

 - протоколами виїмки від 25 січня та 04 лютого 2008 року, згідно яких у ОСОБА_16 вилучено грошову купюру номіналом 20 грн. серії ЖТ № 4476934, а у ОСОБА_15 грошову купюру номіналом 100 грн. серії АЕ № 4066707 ( а.с. 54, 84 );

 - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 березня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 за допомогою принтера виготовлено грошову купюру номіналом 1 гривня ( а.с. 130 -131 );

- висновком експерта № 22 від 25 січня 2008 року, згідно з яким вилучені з домоволодіння ОСОБА_1 грошові купюри номіналом по 10, 5, 2 і 1 грн. виготовлені підприємством, що здійснює їх випуск для Національного банку України, а 3 грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 грн., 2 грошові купюри номіналом 50 грн., одна грошова купюра номіналом 20.00 грн. виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України, а струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки а.с. ( 19 -22 );

- висновком експерта № 27 від 30 січня 2008 року, згідно з яким вилучений у ОСОБА_16 грошовий знак номіналом 20 грн. виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України, а струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки ( а.с. 44-46 );

- висновком експерта № 35 від 19 лютого 2008 року, згідно з яким вилучений у ОСОБА_5 грошовий знак номіналом 100 грн. виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України, а струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки, грошовий знак номіналом 100 грн. вилучений у ОСОБА_5 та грошовий знак номіналом 100 грн. вилучений у ОСОБА_1 за способом виготовлення могли бути виготовлені за допомогою одного й того ж обладнання ( а.с. 79-81 );

- висновком експерта № 3 від 17 березня 2008 року, згідно з яким на жорсткому диску системного блоку вилученого під час огляд домоволодіння ОСОБА_1, явних та видалених файлів, які містять графічні зображення банкнот НБУ не виявлено ( а.с. 88-95 );

 - висновком техніко - криміналістичної експертизи № 57 від 28 лютого 2008 року, згідно з яким вилучені з домоволодіння ОСОБА_1 3 грошові купюри номіналом 200 грн., 1 грошова купюра номіналом 100 грн., 2 грошові купюри номіналом 50 грн., одна грошова купюра номіналом 20.00 грн., грошова банкнота вилучена у ОСОБА_16 номіналом 20 грн., грошова банкнота вилучена у ОСОБА_5 номіналом 100 грн. виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України, а струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки ( а.с.106-109 );

- протоколом огляду речових доказів від 24 березня 2008 року: 3 грошових купюр номіналом 200 грн., 2 грошових купюр номіналом 100 грн., 2 грошових купюр номіналом 50 грн., 2 грошових купюр номіналом 20.00 грн., двох аркушів паперу формату А-4 з прямокутними отворами посередині, системного блоку, принтеру, 19 компакт дисків, документів на комп'ютер, однієї грошової банкноти номіналом 1 гривня, фальшивої грошової банкноти номіналом 1 гривня, посвідчення учасника ліквідації на ЧАЄС ( а.с. 135 ).

 Проаналізувавши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, а також характер і направленість дій ОСОБА_1, суб'єктивну сторону його поведінки, суд вважає, що його дії на досудовому слідстві правильно кваліфіковані за ст.15 ч.1, ст. 190 ч.1 КК України, як замах на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до положень ст. 15 КК України об'єктивними ознаками замаху на злочин є вчинення діяння безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, не доведення злочину до кінця, причини не доведення злочину до кінця не залежали від волі винного.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 безпосередньо були спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою на загальну суму підроблених ним грошових банкнот, однак у зв'язку з його затриманням працівниками міліції він не зміг довести злочин до кінця, тобто з причин, які не залежали від його волі.

Доводи підсудного про те, що у нього не було умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою є безпідставними, даються ними з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а також фактичними обставинами справи, які не оспорюються і самим підсудним, згідно яким ОСОБА_1 виготовив фальшиві грошові банкноти і перед виїздом у с. Лозуватка, Маловисківського району свідомо і навмисно разом з іншими купюрами номіналом по 10, 5 , 2 та 1 грн. поклав їх у гаманець і при придбанні не дорогих продуктів харчування, скориставшись тим, що ОСОБА_12 як місцевого жителя с. Лозуватка знали як продавці так і власники магазинів, неодноразово розрахувався з продавцями саме підробленими грошима.

При призначенні міри покарання підсудним суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також думку потерпілих, які не наполягали на призначенні ОСОБА_1 суворого покарання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

 Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування потерпілім заподіяної шкоди.

 ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, судимості не має, за місце проживання і роботи характеризується позитивно, у скоєному розкаявся, готовий нести за це відповідальність, відшкодував потерпілім завдані злочином збитки, фактично від його злочинних дій не настало ніяких негативних наслідків.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, 1956 року народження визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.1, ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1До набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 8230, 06 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі 3 купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн. 2 купюри номіналом 20 грн., купюра номіналом 1 грн., аркуш паперу формату А-4, посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС - знищити.

Системний блок, принтер, 19 компакт дисків, документи на комп'ютер, три карти пам'яті повернути власнику ОСОБА_10, гроші в сумі 63.00 грн., вилучені в ОСОБА_1 йому повернути.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Іванов Д.Л.