Ухвала суду № 44607418, 30.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1760/14 Провадження № 22-ц/795/1281/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ТехНова" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме - представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Не зазначено їх адресу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2014 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

СуддяН. С. Хромець