Ухвала суду № 44607377, 17.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1775/13-ц Провадження № 88-ц/795/9/2014 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Білокур В.І.

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Горобець Т.В.

суддів Хромець Н.С., Онищенко О.І.

при секретарі Рудик І.І.

з участю представника Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області Бутенко Н.В. та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький ефіроолійний комбінат", відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, приватного підприємства „Нива В.Ш." про визнання частково недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності ,про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області задоволено частково:

- визнано недійсним договір № 2512174 про надання послуг по організації та проведення торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 2 липня 2012 року в частині включення до найменування майна, яке підлягає реалізації з прилюдних торгів, кабінету у складському приміщенні (колишнього приміщення цивільної оборони) інв. № 21 загальною площею 13,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано недійсним протокол № 25121741 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належало ВАТ"Прилуцький ефіроолійний комбінат", від 23 липня 2012 року в частині включення до складу лоту кабінету у складському приміщенні (колишнього приміщення цивільної оборони) інв. № 21 загальною площею 13,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано недійсним акт про проведені торгі з реалізації нерухомого майна, яке належало ВАТ"Прилуцький ефіроолійний комбінат" від 1 серпня 2012 року в частині реалізації кабінету у складському приміщенні (колишнього приміщення цивільної оборони) інв. № 21 загальною площею 13,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано недійсним свідоцтво від 9 серпня 2012 року, видане приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстраційний номер 3063), в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на кабінет у складському приміщенні (колишнього приміщення цивільної оборони) інв. № 21 загальною площею 13,0 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

24 грудня 2013 року позивач звернувся з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01.07.2013 року за ново- виявленими обставинами.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.12.2013 року заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху для сплати позивачем судового збору у розмірі, визначеному за правилами п.п.2,10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „ Про судовий збір". Ухвалою судді апеляційного суду від 09 січня 2014 року заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області визнана неподаною та повернута на підставі ст.ст.121,297 ЦПК України у зв"язку з невиконанням ухвали від 27.12.2013 року.

20 березня 2014 року позивач повторно звернувся з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01.07.2013 року за нововиявленими обставинами. Нововиявленою обставиною вважає той факт, що реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції рішенням від 04 листопада 2013 року відмовила Фонду у реєстрації права власності на не житлове приміщення - кабінет у складському приміщенні, що розташований у м. Прилуки по вул. Бособрода № 95. У визнанні права власності на зазначене приміщення Фонду було відмовлено рішенням апеляційного суду від 01.07.2013 року з тих підстав, що визнавати право власності судовим рішенням нема необхідності, так як відповідно до наявних документів спірний кабінет являється власністю держави в особі позивача, оскільки під час приватизації орендного підприємства « Прилуцький ефіроолійний комбінат» та перетворення його у ВАТ, спірне майно до статутного фонду товариства не увійшло.

Одночасно з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами регіональне відділення Фонду держмайна подає клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року за нововиявленими обставинами. Позивач вважає, що відмова реєстраційної служби у реєстрації права власності на зазначене приміщення є нововиявленою обставиною для перегляду рішення апеляційного суду, так як висновок суду про встановлений факт належності зазначеного приміщення державі без визнання права власності безпосередньо у резолютивній частині рішення, позбавило Регіональне відділення фонду зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно -кабінет у нежитловому приміщенні у АДРЕСА_1.

Так як про рішення реєстраційної служби про відмову у реєстрації права власності на не житлове приміщення - кабінет у складському приміщенні (колишнього приміщення цивільної оборони) інв. № 21 загальною площею 13,0 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачу стало відомо 29.11.2013 року, перше звернення з заявою до апеляційного суду про перегляд рішення за ново- виявленими обставинами було з дотриманням строків, визначених ст. 362 ЦПК України. Проте, відсутність коштів на рахунку Фонду позбавило можливості у повному обсязі та вчасно сплатити судовий збір. Така можливість з»явилась лише у березні 2014 року і вже 20.03.2014 року було сплачено судовий збір та подано заяву.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти поновлення строку позивачу для звернення з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01.07.2013 року - не заперечувала.

Вислухавши доповідь судді-доповідача , пояснення осіб, які приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 29.11.2013 року позивач отримав відповідь реєстраційної служби Прилуцького районного управління юстиції про відмову у реєстрації права власності на спірне приміщення( а.с.191-193). 24.12.2013 року була подана заява про перегляд рішення апеляційного суду від 01.07.2013 року за ново виявленими обставинами ( а.с.212). Ухвалою судді апеляційного суду від 27.12.2013 року заява була залишена без руху для належної сплати судового збору ( а.с.196), а ухвалою від 09.01.2014 року заява Фонду визнана неподаною та повернута заявнику, так як судовий збір у достатньому розмірі сплачено не було( а.с.200).

З виписки по рахунку клієнта - Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області вбачається, що станом на січень - лютий 2014 року кошти на відповідний рахунок Фонду не надходили ( а.с.220-221).

Про відсутність коштів на рахунку Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області свідчить також надана заявником офіційна довідка №10-03-01181 від 08.04.2014 року, з якої вбачається, що на 2014 рік бюджетні асигнування Фонду за бюджетною програмою вкрай обмежені, перші надходження коштів на відповідний рахунок фонду у 2014 року було отримано 28.02.2014 року .

Отже, все вищенаведене дає підстави колегії апеляційного суду для висновку, що строк звернення Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року може бути визнаний пропущеним з поважних причин, що є підставою для його поновлення відповідно до ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 362 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький ефіроолійний комбінат", відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, приватного підприємства „Нива В.Ш." про визнання частково недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити

Поновити Регіональнму відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області пропущений строк на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства „Прилуцький ефіроолійний комбінат", відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, приватного підприємства „Нива В.Ш." про визнання частково недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності ,про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: