Справа № 2516/773/2012 Провадження № 22-ц/795/330/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В.М.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
25 січня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Носівського районного суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
10 квітня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, в прийнятті якої ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не було надано інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. 12 липня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" знову звернулось до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляці1ної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Отже, враховуючи, що на дану ухвалу вже подавалась апеляційна скарга, за результатами якої відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити дочірньому підприємству „Аграрій" у відкритті апеляційного провадження на апеляційну скаргу на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець
Судове рішення № 44607337, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2516/773/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: