Справа № 2516/773/2012 Провадження № 22-ц/795/330/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В.М.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
25 січня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Носівського районного суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
10 квітня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" звернулось до суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, в прийнятті якої ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не було надано інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження. 12 липня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" знову звернулось до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляці1ної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Отже, враховуючи, що на дану ухвалу вже подавалась апеляційна скарга, за результатами якої відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суддя відмовляє у відкритті провадження
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити дочірньому підприємству „Аграрій" у відкритті апеляційного провадження на апеляційну скаргу на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець
The court decision No. 44607337, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2516/773/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: