Провадження № 3/742/340/14
Єдиний унікальний № 742/1120/14
Постанова
Іменем України
27 березня 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Молочний Альянс», раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася;
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП "Молочний Альянс" вчинила адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за грудень 2013 року по терміну 20.01.2014 року. Даний протокол був складений на підставі акту від 17.02.2014 року №24/22-37308126 камеральної перевірки податкової звітності по податку на додану вартість.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, при цьому пояснює, що вона своєчасно подала звіт в електронному вигляді і отримала від Прилуцької ОДПІ квитанцію №1 на підтвердження прийняття звіту, квитанцію №2 щодо результатів перевірки та прийняття дій по усуненню вищевказаних порушень з незалежних від неї причин, вона не отримала, після чого повторно здала звіт, у зв"язку з чим було порушено строки подання податкової декларації з ПДВ за 2013 рік.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за грудень 2013 року по терміну 20.01.2014 року, але зважаючи, що вона вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, бо з незалежних від неї причин не отримала вчасно квитанцію №2 щодо результатів перевірки, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, можливим визнати вищевказане адміністративне правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваження, адміністративну справу - закрити.
Тому, керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.163-1, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративаної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 44607317, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1120/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: