Окрема думка судді № 44605951, 27.05.2015, Апеляційний суд Черкаської області

О К Р Е М А Д У М К А

судді Апеляційного суду Черкаської області Суходольського М. І., стосовно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2015 року.

"27" травня 2015 р. колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі головуючої судді Охріменко Н.І., суддів Соломки І.А. та Суходольського М.І. було розглянуто апеляційну скаргу прокурора Трохименка О.О. на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2015 року про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.

Більшістю голосів суддів було прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги прокурора, ухвала суду була скасована, а матеріали повернуті до місцевого суду для розгляду справи по суті.

Я категорично не можу погодитись із рішенням більшості суддів, оскільки вважаю таке рішення не лише суперечить вимогам КПК України, а і унеможливлює розгляд справи по суті та впливає на законність і обґрунтованість майбутнього рішення.

Перевірені матеріали обвинувального акта, які надійшли до суду від прокурора, свідчать про те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього не відповідають вимогам ст.ст.291 та 109 КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, передбачені п.п.1-9 зазначеної норми закону.

Якщо в провадженні притягнуто декілька осіб, то формулювання обвинувачення складається в одному процесуальному документі стосовно кожного з них окремо.

Як при викладі фактичних обставин кримінального провадження так і при формулюванні обвинувачення, слідчим прокуратури зазначено декількох осіб, зокрема: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які нібито вчинили злочин, однак, обвинувачення висунуто лише ОСОБА_5, що є неприпустимим.

Крім цього, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 за ст.364 ч.1 КК України є неконкретним, розмитим і не відповідає диспозиції зазначеної норми закону. Обвинувачення за ст.372 ч.2 КК України взагалі не сформульоване в обвинуваченому акті.

Процесуальне значення обвинувального акта полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуте обвинувачення (ст.337 ч.1 КПК) та визначає його предмет (ст.247 ч.2 КПК).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру та не висувалося їм обвинувачення за цим обвинувальним актом.

Суд не вправі усунути такі істотні порушення вимог закону в судовому засіданні, оскільки не має права досліджувати докази відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яким не висунуто обвинувачення за цим обвинувальним актом.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені процесуальні дії, вчинені до внесення відомостей про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5, невідоме їх походження, вони не систематизовані та стосуються інших осіб, не зазначених в обвинувальному акті.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору для усунення недоліків і місцевий суд вправі повернути його вдруге, оскільки всі прийняті судом рішення в послідуючому мають бути визнані незаконними.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області М.І.Суходольський