Постанова № 44601227, 02.06.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 276/191/15-к

Номер провадження 1-кп/292/25/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Кулика П.О.

суддів Гуц О.В, Рябенької Т.С.,

при секретарі Бойко М.В.,

за участю: прокурора Березовського С.І.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12014060140000323 від 09.08.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 18 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина

України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12014060140000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, надійшло з обвинувальним актом 18.02.2015 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 02 год. 10 хв. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_2, наніс удар ножем в область сердця ОСОБА_6, яка через короткий проміжок часу померла. Після чого в цей же час і в зазначеному місці, він ножем, спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і ОСОБА_2

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченого, із залученням лікаря-невролога та витребуванням і дослідженням медичних документів. Крім того, просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", а саме: інформації про зв"язок мобільного терміналу з номером SIM картки НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5, SIM картки за номером НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_3, SIM картки за номером НОМЕР_3, яким користувалась ОСОБА_6, SIM картки за номером НОМЕР_4, яким користувалася ОСОБА_2, SIM картки за номером НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_7, 8 і 9 серпня 2014 року, а також встановити інших користувачів, які були в районі скоєння злочину в ту ніч і в той час. При отриманні вищезазначеної інформації доручити начальнику УОТЗ УМВС України в Житомирській області провести опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації, у порядку ст. 71 КПК України.

Прокурор та потерпілі заперечували щодо призначення додаткової комісійної судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченого, а відносно надання тимчасовго доступу до речей та документів покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів не визнає, а сторона захисту заявляє, що до вчинення зазначених злочинів можуть бути причетні інші особи, яких слідство не перевіряло.

Тому, суд вважає надати дозвіл слідчому Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області Панченко С.А. на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар", а саме: інформації про зв"язок мобільного терміналу з номером SIM картки НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5, SIM картки за номером НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_3, SIM картки за номером НОМЕР_3, яким користувалась ОСОБА_6, SIM картки за номером НОМЕР_4, яким користувалася ОСОБА_2, SIM картки за номером НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_7, 8 і 9 серпня 2014 року, а також встановити інших користувачів, які були в районі скоєння злочину в ту ніч і в той час.

В призначенні додаткової комісійної судово-психіатричної стаціонарної експертизи слід відмовити, оскільки дана експертиза була проведена на стадії досудового розслідування і сумнівів щодо законності та об"єктивності її висновків в колегії суду не виникає.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надння дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області Панченко С.А. на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар, а саме: інформації про зв"язок мобільного терміналу з номером SIM картки НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5, SIM картки за номером НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_3, SIM картки за номером НОМЕР_3, яким користувалась ОСОБА_6, SIM картки за номером НОМЕР_4, яким користувалася ОСОБА_2, SIM картки за номером НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_7, 8 і 9 серпня 2014 року, а також встановити інших користувачів, які були в районі скоєння злочину в ту ніч і в той час.

Доручити начальнику УОТЗ УМВС України в Житомирській області провести опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації, у порядку ст. 71 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судово-психіатричної стаціонарної експертизи обвинуваченого, відмовити.

Надати слідчому Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області Панченко С.А. строк виконання даної ухвали 20 днів, з дня її отримання та за цей період ознайомити учасників судового провадження з результатом її виконання.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя П.О.Кулик

Судді: О.В. Гуц

Т.С. Рябенька