Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № 276/191/15-к
Номер провадження 1-кп/292/25/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді Кулика П.О.
суддів Гуц О.В, Рябенької Т.С.,
при секретарі Бойко М.В.,
за участю: прокурора Березовського С.І.
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12014060140000323 від 09.08.2014 року та обвинувальний акт, які надійшли 18 лютого 2015 року відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 12014060140000323 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, надійшло з обвинувальним актом 18.02.2015 року.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення належності крові, виявленої на ножі, який є знаряддям вчинення злочину.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для повноти судового слідства необхідно призначити по справі судово-молекулярно-генетичну експертизу.
Перед проведенням експертизи, судово-медичний експерт ознайомлюється з правами та обов'язками та попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Розгляд даної кримінальної справи на час проведення експертизи, зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по справі судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, який знаходиться за адресою: вул. В.Порика, 8 м. Вінниця, Вінницької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_6?
2. Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_2?
3. Який ДНК-профіль обвинуваченого ОСОБА_5?
4. Який ДНК-профіль зразків крові вилучених з кухонного ножа?
5. Чи співпадає ДНК-профіль крові з кухонного ножа з ДНК-профілем обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_2?
В розпорядження експертів направити кухонний ніж.
Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/292/25/15 (справи №276/191/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя П.О.Кулик
Судді: О.В. Гуц
Т.С. Рябенька
Судове рішення № 44601213, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/191/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: