Рішення № 44600890, 07.12.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-2067/10

провадження 46/10

07.12.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк». представник за довіреністю ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд\ з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 20072 грн. 25 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту - 9 201 грн. 02 когі., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 677 грн. 31 коп.. а також штрафи: 250 грн. - фіксована частина, 943.92 грн. процентна складова.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 200 грн. 72 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процес) - 120 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 10.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 105401-CRED про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 грн. 00 коп.. зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами строком до 10.06.2010 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у її відсутність не подала.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановлениям заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

10.12.2007 року між позивачем - ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 105401-CRED про надання кредиту у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 10.06.2009 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-6. 7-8).

Відповідачка своєчасно не повертає ЗАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом па 19.08.2010 року становить 20072 грн. 24 коп.. з яких: поточна заборгованість по кредиту - 9 201 грн. 02 коп.. заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 677 гри. 31 коп., а також штрафи: 250 гри. - фіксована частина. 943 грн. 91 коп. процентна складова (а.с. 3).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог сг.ст. 525. 526. 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, шо позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнути з відповідачки судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись сг.ст. 3. 10-11. 57-60. 88. 208-209. 212-216. 232. 294 Цивільного процесуального кодекс) України, ст.ст. 525. 526. 530. 1054 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з 1 удзь ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ііовоград-Волинський. вул. Шевченка. 28/2 кв. 61. Житомирської області, на користь Публічного акціонерною товариства комерційного банку «Приват Банк» на рахунок № 29098829000000 в МФО 305299. код за СДР1ІОУ 14360570. заборгованість по кредиту в сумі 20072 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства' комерційного банку «Приват Банк» на рахунок № 64993919400001 в МФО 305299, код за СДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 200 грн. 72 коп.. та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волиннський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали учасіь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча