Ухвала суду № 44599395, 22.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/574/2012

Провадження №

22-ц/2590/2251/2012 Головуючий у I інстанції Козак В.І.

У Х В А Л А

22 червня 2012 року

місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 11 червня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до того ж суду для розгляду в іншому складі.

Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пп.1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 носять майновий та немайновий характер, то при зверненні з апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 160 грн. 95 коп. (107 грн. 30 коп. за позовні вимоги щодо стягнення збитків та 53 грн. 65 коп. за позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди) за наступними реквізитами: рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал квитанції про сплату даних витрат. Клопотання апелянта щодо покладення судових витрат на винних не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється після ухвалення рішення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України. В скарзі не вказаний відповідач ПАТ „Чернігівобленерго, його місцезнаходження.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2012 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 160 грн. 95 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням відповідача, та її копій.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2