Ухвала суду № 44597467, 03.06.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1151/15-ц

номер провадження 6/728/30/15

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 червня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 22.05.2015 року дану заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: в заяві не було вказано сторін по справі та не зазначено їх повні адреси; не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свою заяву; в порушення вимог ст.120 ЦПК України до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників судового розгляду; вказуючи, що виконавчий лист був втрачений виконавчою службою при пересиланні, заявник не зазначала доказів в підтвердження викладеного.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 було надано термін протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали судді 27.05.2015 року, проте, станом на 03.06.2015 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Натомість 29.05.2016 року заявником через канцелярію суду було подано заяву про призупинення розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв»язку з тим, що нею подана скарга на дії державного виконавця.

Оскільки зупинення провадження передбачено лише у визначених законом випадках і не може мати місця на стадії усунення недоліків заяви, з урахуванням того, що недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 в установлені в ухвалі від 22.05.2015 року строки не усунуті, то з огляду на вимоги ч.2 ст.121 ЦПК України, які визначають, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН в матеріалах справи відсутній), паспорт серії НК 602324, виданий 01.02.1999 року Бахмацьким РВУМВС в Чернігівській області, сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 31217206700007, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача 37982090, згідно квитанції № 0.0.388876282.1 від 21.05.2015 року судовий збір в сумі 3 (три) грн. 00 коп.

Роз'яснити заявнику про її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода