Справа № 3/679/299/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи особою відносно якої постановою Нетішинського міського суду від 24 грудня 2014 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 3 місяці та встановлено обмеження, не зявився на відмітку до Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області 27.02.2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 031592, реєстраційним листком на правопорушника, рапортом, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.03.2015 року, яким ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на три місяці та встановлено щодо нього обмеження, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.04.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.03.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31414542700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31211206700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02885971).
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Судове рішення № 44596286, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/712/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: