Постанова № 44596283, 24.04.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/312/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 01.04.2015 року, 02.04.2015 року; за ч. 1 ст. 187 КУпАП 07.05.2015 року; за ч. 2 ст. 187 КУпАП 14.05.2015 року, 16.05.2015 року,

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року о 20 год. 25 хв. в м. Нетішин по вул. Михайлова, буд. 18 на коридорі загального користування, у громадському місці ОСОБА_1, будучи нетверезому стані, ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 036221, рапортами, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31414542700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31211206700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П.