Рішення № 44595847, 28.05.2015, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/530/15-ц

Провадження №2/672/178/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в сумі 6637,04 грн. на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат в сумі 6637,04 грн. на лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Городоцького районного суду від 04.03.2014 встановлено, щo 21 грудня 2013 року близько 10 години 10 хвилин водій автомобіля «PEUGEOT EXPERT», р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись автодорогою Р-50 «Ярмолинці-Сатанів», зі сторони м.Городок в напрямку смт.Ярмолинці, поблизу с.Пільний Олексенець Городоцького району, не врахував дорожню обстановку, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив занос автомобіля, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний напрямок руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «MERCEDES- ВENZ 410D», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював перевезення пасажирів по маршруту «Хмельницький-Городок» і рухався в зустрічному напрямку.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 410D»: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння; пасажир ОСОБА_5 та водій ОСОБА_2, отримали легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. б), 10.1, 12.1 та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

04.03.2014 ОСОБА_1 визнано судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні №01-07/633 від 06.04.2015 року вартість лікування ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 21.12.2013 по 03.01.2014, тобто 13 ліжко-днів, становить 3 325 грн. 24 коп. (в тому числі медикаменти за рахунок лікарні на суму 58 грн. 97 коп.), вартість лікування ОСОБА_3, яка перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 21.12.2013 по 03.01.2014, тобто 13 ліжко-днів, становить 3 311 грн. 80 коп. ( в тому числі медикаменти за рахунок лікарні на суму 45 грн. 53 коп.).

Відповідно до ч. 4 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Городоцького районного суду від 04.03.2014 року встановлено, щo 21 грудня 2013 року близько 10 години 10 хвилин водій автомобіля «PEUGEOT EXPERT», р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись автодорогою Р-50 «Ярмолинці-Сатанів», зі сторони м.Городок в напрямку смт.Ярмолинці, поблизу с.Пільний Олексенець Городоцького району, не врахував дорожню обстановку, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив занос автомобіля, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічний напрямок руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «MERCEDES- ВENZ 410D», р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював перевезення пасажирів по маршруту «Хмельницький-Городок» і рухався в зустрічному напрямку.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 410D»: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння; пасажир ОСОБА_5 та водій ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3. б), 10.1, 12.1 та лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

04.03.2014 року ОСОБА_1 визнано судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні №01-07/633 від 06.04.2015 року вартість лікування ОСОБА_4, яка перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 21.12.2013 року по 03.01.2014 року, тобто 13 ліжко-днів, становить 3 325 грн. 24 коп. (в тому числі медикаменти за рахунок лікарні на суму 58 грн. 97 коп.), вартість лікування ОСОБА_3, яка перебувала на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 21.12.2013 року по 03.01.2014 року, тобто 13 ліжко-днів, становить 3 311 грн. 80 коп. (в тому числі медикаменти за рахунок лікарні на суму 45 грн. 53 коп.).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Таким чином з відповідача слід стягнути 6637,04 грн. на користь Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації для зарахування в обласний бюджет, а також судові витрати в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації для зарахування в обласний бюджет на рахунок №35422301031504 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, ЗКПО 02004717, витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в сумі 6637,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Сакенов