Рішення № 44594712, 22.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5129/15-ц

Пров. №2/668/1582/15

22.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання права власності на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить визнати за нею право власності на кошти цільового призначення, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішенням суду від 12.12.2014 р. визнана безвісно відсутньою з 01.08.2013 р. За рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради позивач є опікуном дитини. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є інвалідом, їй призначено державну соціальну допомогу, для отримання якої в ПАТ «УкрСиббанк» відкритий рахунок на ім'я ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що кошти на рахунку є цільовими коштами та належать ОСОБА_2, позив як опікун звернулась до банку для їх отримання, однак їй було відмовлено, посилаючись на те, що рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_3, а тому лише вона має право отримувати з нього кошти.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. В матеріалах справи наявні письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є інвалідом, їй призначена державна соціальна допомога, відповідно до вимог ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам». Підтвердженням є посвідчення Серія НОМЕР_2 від 21.09.2010 р. видане на ім'я ОСОБА_3

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Для отримання вказаних коштів ОСОБА_3 відкрито рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк».

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутньою з 01.08.2013 року.

13.05.2014 року за рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 171 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. Посвідчення опікуна № 39 від 19.06.2014 р.

19.03.2015 року позивач звернулась з заявою до банку про виплату їй коштів з рахунку № НОМЕР_1, на що їй було відмовлено.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» державна соціальна допомога виплачується державними підприємствами і об'єднаннями зв'язку за місцем проживання інваліда з дитинства або батьків, усиновителів, яким призначена допомога на дітей-інвалідів. Опікуну або піклувальнику державна соціальна допомога виплачується за місцем їх проживання. Призначена державна соціальна допомога виплачується інваліду з дитинства незалежно від одержуваного ним заробітку, стипендії, аліментів або інших доходів.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних витрат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кошти, які містяться на рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 є цільовими коштами, нарахованими як державна соціальна допомога дитині-інваліду - ОСОБА_2, а тому саме вона має право власності на них. Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 72, 319, 321, 392, 1066 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові кошти, які містяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.