Справа № 2-46/11 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючогоГапоненко Р.В.
при секретаріРуденко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 14.05.2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області шлюб з відповідачем було розірвано. З травня місяця 2009 року фактично після укладення шлюбу відповідач з ними не проживає, матеріально не утримує та взагалі не спілкується та не цікавиться її життям та життям сина. Позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює. На її утриманні знаходиться малолітня дитина, мешкають удвох, тобто її сім»я знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному стані. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає і ухиляється від надання допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її утримання грошові кошти у розмірі 500 гривень.
Позивач надала до суду заяву і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у розмірі 300 гривень щомісячно з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття та на її утримання на її користь грошові кошти у сумі 300 гривень, щомісячно з дня подачі заяви.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 104202 (а.с.), однак він не надає належної матеріальної допомоги для утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та відповідача.
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Леніна 173, що підтверджується довідкою Великолепетиської селищної ради №173 від 13.01.2011 року (а.с.).
Враховуючи, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на дитину щомісячно.
Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи дружина працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АП № 082148 (а.с.), і як вже зазначалося вище малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Леніна 173, а тому відповідно до ст. 84 СК України стягненню з відповідача на утримання ОСОБА_1 підлягають аліменти у розмірі 300 гривень, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 17.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, на період до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 17.01.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
Судове рішення № 44593254, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-46/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: