Рішення № 44588751, 30.11.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-608/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (нова назва ПАТ "УкрСиббанк", що є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір № 11280986000 про надання споживчого кредиту відповідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 273000 грн. ОСОБА_1 виступила поручителем по вищевказаному договору, про що свідчить договір поруки № 171465 укладений 28 грудня 2007 року. Проте відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, тому станом на 26 липня 2011 року заборгованість за договором становить 225801,25 грн. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом - 209653,30 грн.; заборгованість по простроченим процентах за користування кредитом - 12473,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2854,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 320,60 грн., неустойка (штраф) за порушення зобов'язань - 500 грн., Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищевказану заборгованість про договору, а також судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

28 грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с. 12-14), відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 273000 грн. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у встановлені терміни. У забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору 28 грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 28). У відповідності до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. У відповідності до п.1.3 договору поруки поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі що і позичальник - ОСОБА_1 Згідно п.2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Взятих на себе зобов'язань у встановлені договором строки відповідач не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив. Листами відповідачів було повідомлено про існуючу заборгованість та обов'язок погасити її у встановлені терміни (а.с. 36,37). Відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 26 липня 2001 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить: 225801,25 грн. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за простроченим кредитом - 209653,30 грн.; заборгованість по простроченим процентах за користування кредитом - 12473,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2854,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 320,60 грн., неустойка (штраф) за порушення зобов'язань - 500 грн., що вбачається з розрахунку (а.с. 23-27).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитом у тому ж обсязі що і боржник.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, а також штраф за порушення зобовязань, встановлених кредитним договором.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме: 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 623, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", що знаходиться: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 р/р 2909000000013 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750, заборгованості по кредитному договору в розмірі 225801 грн. 81 коп.

Стягнути з у солідарному порядку з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", що знаходиться: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 р/р 2909000000013 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750, судові витрати у справі: 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнувши судових витрат 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.