Вирок № 44583510, 05.04.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-90/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 рокуЛебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2011 року о 6 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через вхідну хвіртку, зайшов до господарства своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, та через квартирку вікна проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку велосипеду з рамою чоловічого типу марки «Славутич»чорного кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 693 грн. 30 коп. Викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 28.01.2011 року близько 6 год. ранку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаючи, що в будинку по вул.. Шевченківській 21 нікого немає, з метою викрадення велосипеда, що належав ОСОБА_4, таємно, через квартирку вікна, проник до будинку, звідки викрав велосипед марки «Славутич»чорного кольору, з чоловічою рамою та поїхав на ньому на вул. Грушеву в м. Лебедині, а пізніше продав його незнайомій жінці за 60 грн. Отримані за велосипед кошти витратив на продукти харчування .

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, обравши його у виді штрафу.

Суд вважає, що саме така, обрана підсудному міра покарання, буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 510 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати за проведення товарознавчої експертиз в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази: велосипед марки «Славутич»чорного кольору , з чоловічою рамою, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_4, вважати йому повернутим.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5