Ухвала суду № 44580644, 19.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження : 22ц/790/1929/13 Головуючий 1-ї інст. - Горбунов Я.М.

Справа № 2-8385/2012 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 81 060 грн. та судовий збір у розмірі 509,93 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимогами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Проте, ОСОБА_2 до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення не зверталась.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на заочне рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року та повернути її відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :