Ухвала суду № 44580440, 17.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/790/1162/13 Головуючий 1 інст.: Срокіна І.І.

Справа № 2012/3415/2012 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

18 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 268/в-ак-ркк від 21.06.2006р. в розмірі 10673 шв. франка 85 сантимів у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2010 року становить 84118,38 грн.; заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006р. в розмірі 931,42 грн. в розмірі 32067,86 грн., державне мито за подання позовної заяви у розмірі 850,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На зазначену ухвалу та рішення представником відповідача подані апеляційні скарги.

Відкриттю апеляційного провадження по даній справі перешкоджають наступні недоліки.

З резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006р. в розмірі 931грн.42 коп. в розмірі 32067,86 грн.

Проте, не зрозуміло, яку саме суму суд стягнув за цим договором 931,42 грн. чи 32067,86 грн.

Вказані недоліки є суттєвими, такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернути цивільну справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення зазначених недоліків, надавши для цього строк протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -