Ухвала суду № 44580088, 29.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22-ц/2090/5871/2012 р

Справа № 2016/2257/2012

Категорія: комунальні платежі Головуючий 1 інстанції Бєссонова Т.Д.

Доповідач Івах А.П.

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року по справі за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання, -

в с т а н о в и в:

5 червня 2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було постановлено судовий наказ про стягнення заборгованості за водопостачання.

13 червня 2012 року до канцелярії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 14 червня 2012 року була залишена без руху, а заявниці надано строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 недоліки вказаної заяви не усунула, через що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року заяву про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а ОСОБА_2 запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

20 листопада 2012 року копія ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла на адресу ОСОБА_2, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 36).

Вимоги ухвали судді у встановлені строки не виконані, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2012 року по справі за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання, визнати неподаною та їй повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя (підпис) А.П. Івах