АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2012 рокум. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 012-20508-221209, укладеного 22 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_4, що утворилась станом на 14 березня 2011 року в сумі 2 482, 04грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.
29 травня 2012 року на зазначене заочне рішення подала апеляційну скаргу особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ОСОБА_1 до участі у справі не залучалася.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України правом апеляційного оскарження рішення суду наділені не лише особи, які беруть участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року будь-які питання про права та обовязки ОСОБА_1 не вирішувались.
З огляду на наведене до апеляційної скарги ОСОБА_1 не можуть застосовуватися положення ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала на підставі ч.І ст.292 ЦПК України .
Керуючись ч.І ст.292 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 44579886, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2700/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: