АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2012 рокум. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 012-20508-221209, укладеного 22 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_4, що утворилась станом на 14 березня 2011 року в сумі 2 482, 04грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.
29 травня 2012 року на зазначене заочне рішення подала апеляційну скаргу особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, дійсно ОСОБА_1 до участі у справі не залучалася.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України правом апеляційного оскарження рішення суду наділені не лише особи, які беруть участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року будь-які питання про права та обовязки ОСОБА_1 не вирішувались.
З огляду на наведене до апеляційної скарги ОСОБА_1 не можуть застосовуватися положення ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала на підставі ч.І ст.292 ЦПК України .
Керуючись ч.І ст.292 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 44579886, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2029/2-2700/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: