увійти
УКР
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: |
головуючого: Лакізи Г.П.
суддів: Коренькової З.Д., Бобрової І.О. при секретарі: Марченко О.О.
з участю: відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
в с т а н о в и в:
В червні 2009 року ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дітей, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з грудня 2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір”ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, в зв”язку з чим їй важко утримувати дітей, а відповідач працює і в змозі надавати допомогу на дітей. Тому, відповідно до положень ст.ст. 180 - 183 СК України, просила суд стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини від заробітку, але не менше 30 % прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В процесі судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти 2/3 частини від його заробітку. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені, стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивачки аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача 51 грн. на користь держави, 250 грн. витрат з ІТЗ на користь держбюджету. Суд виходив з того, що відповідач добровільно допомоги не надає, а тому кошти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку, оскільки він працює і законом на нього також покладається обов”язок утримувати своїх неповнолітніх дітей. В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення шляхом зменшення розміру стягнутих судом аліментів з 2/3 до ј частини заробітку, зменшити суму судових витрат з 250 грн. до 7 грн. 50 коп.. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивачка просила в позові стягнути аліменти в розмірі 1/3, потім Ѕ, а не 2/3 частини, як вирішив суд. Крім того, суд не врахував ту обставину, що на утриманні відповідача є малолітня дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також потребує матеріальної допомоги. Суд не встановив розмір його заробітку, матеріального стану обох сторін. Так, на даний час він отримує заробітну плату в сумі 1200 - 1500 грн. на місяць, із яких за рішенням суду повинен виплачувати аліменти в розмірі 2/3 частини, а залишок заробітної плати 400 - 500 грн. залишаються на утримання його нової сім”ї. Зазначені обставини ставлять його у важке матеріальне становище. Вислухавши суддю - доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до правил ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, свідченням чого є величина витрат на утримання себе, членів своєї сім”ї, а також, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім”ї, яких він зобов”язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України. Як вбачається із матеріалів справи, з сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року (а.с. 3). Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з матір”ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 7). Позивачка з 11.06.2007 року не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-років (а.с. 6). Із довідки Фіськівської сільської ради від 10.07.2009 р. вбачається, що відповідач разом з сім”єю не проживає з березня 2008 року (а.с. 13). І не зважаючи на те, що відповідач не бере участі в утриманні своїх дітей, на нього закон покладає обов”язок надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Прийшовши до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2/3 частини від заробітку (доходу), суд першої інстанції вирішив, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча здатний надавати допомогу, оскільки є працездатним. З зазначеним висновком апеляційний суд погоджується частково, оскільки батьки згідно з положеннями Сімейного кодексу України, зобов”язані надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягненнями ними повноліття, але вважає, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача підлягає зменшенню, виходячи з наступного. При визначенні розміру аліментів, суд не врахував всіх вимог, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які повинні враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. Так, як вбачається із матеріалів справи (а.с. 30), відповідає має ще одну дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні. Крім того, суд не врахував розмір заробітку відповідача (а.с. 27), і ту обставину, що чи може він фактично сплачувати 2/3 частини аліментів на двох дітей, при цьому утримуючи дочку ОСОБА_5. В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення і стягнути з нього ј частину аліментів від його заробітку, але колегія суддів вважає, що в даному випадку, з врахуванням всіх обставин, що мають істотне значення, розмір аліментів, стягнутих судом підлягає зменшенню з 2/3 до 1/3 частини від заробітку відповідача, які слід стягувати щомісячно, починаючи з 25.06.2009 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, після чого аліменти на утримання сина ОСОБА_4 слід стягувати в розмірі ј частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Також, оскільки апеляційний суд постановляє по справі своє рішення, судові витрати підлягають розподілу шляхом стягнення з ОСОБА_1. 51 грн. судового збору на користь держави, та 120 грн. витрат з ІТЗ на користь державного бюджету. І Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
в и р і ш и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2009 року - змінити. Зменшити розмір стягнутої суми аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2/3 частини заробітку (доходу) до 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2009 року до досягнення повноліття донькою - ОСОБА_3, після чого аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 стягувати в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат з ІТЗ на користь Державного бюджету на р/р 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4457980 ?
Документ № 4457980 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4457980 ?
Дата ухвалення - 17.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4457980 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4457980 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4457980, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 4457980, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 4457980 відноситься до справи № 22ц-1699/2009Це рішення відноситься до справи № 22ц-1699/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4457968
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |