Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-164/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі:
головуючого Стеценка В. А.
при секретарі Кальченко О. В.,
з участю прокурора Наумова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумсь-
кої області, українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої, невійськово-
зобов»язаної, проживаючої по вул. Фрунзе 41 в с.
Патріотівка Лебединського району Сумської області,
раніше не судимої;
по ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 о 11 годині 21 травня 2011 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшла до огороженого дерев»яним парканом домогосподарства, яке належить ОСОБА_2 і розташоване по вул. Низівська - 22 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, у відсутності господаря зайшла до його двору, відчинивши двері жилого будинку знайденим на місці події ключем проникла до жилого будинку, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб винесла за межі господарства електропилку марки «Іскра», вартість якої згідно висновку судової медичної експертизи № 120 від 31.05.2011 року складає 679 грн. 00 коп. Викраденою електропилкою підсудна розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що о 11 годині 21 травня 2011 року вона з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшла до огороженого дерев»яним парканом домогосподарства, яке належить ОСОБА_2 і розташоване по вул. Низівська - 22 в с. Ворожба Лебединського району, у відсутності господаря зайшла до його двору, відчинивши двері жилого будинку знайденим на місці події ключем проникла до жилого будинку, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб винесла за межі господарства електропилку марки «Іскра»і розпорядилася нею на власний розсуд.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею не завдано тяжких наслідків, матеріальний і сімейний стан
підсудної, стан її здоровя та характеристику.
Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що завдані злочином збитки відшкодовані, підсудна повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління держказначейства України МФО - 837013, код 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. відповідно довідки, наданої експертом.
Речові докази:
-електропилку „Іскра, яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в його домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутою власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління держказначейства України МФО - 837013, код 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.
Речові докази:
-електропилку „Іскра, яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в його
домогосподарстві необхідно вважати повернутою власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 44579099, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-164/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: