Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-164/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі:
головуючого Стеценка В. А.
при секретарі Кальченко О. В.,
з участю прокурора Наумова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумсь-
кої області, українки, громадянки України, освіта
середня, не одруженої, не працюючої, невійськово-
зобов»язаної, проживаючої по вул. Фрунзе 41 в с.
Патріотівка Лебединського району Сумської області,
раніше не судимої;
по ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 о 11 годині 21 травня 2011 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшла до огороженого дерев»яним парканом домогосподарства, яке належить ОСОБА_2 і розташоване по вул. Низівська - 22 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, у відсутності господаря зайшла до його двору, відчинивши двері жилого будинку знайденим на місці події ключем проникла до жилого будинку, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб винесла за межі господарства електропилку марки «Іскра», вартість якої згідно висновку судової медичної експертизи № 120 від 31.05.2011 року складає 679 грн. 00 коп. Викраденою електропилкою підсудна розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що о 11 годині 21 травня 2011 року вона з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшла до огороженого дерев»яним парканом домогосподарства, яке належить ОСОБА_2 і розташоване по вул. Низівська - 22 в с. Ворожба Лебединського району, у відсутності господаря зайшла до його двору, відчинивши двері жилого будинку знайденим на місці події ключем проникла до жилого будинку, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб винесла за межі господарства електропилку марки «Іскра»і розпорядилася нею на власний розсуд.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею не завдано тяжких наслідків, матеріальний і сімейний стан
підсудної, стан її здоровя та характеристику.
Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що завдані злочином збитки відшкодовані, підсудна повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління держказначейства України МФО - 837013, код 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. відповідно довідки, наданої експертом.
Речові докази:
-електропилку „Іскра, яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в його домогосподарстві на думку суду необхідно вважати повернутою власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління держказначейства України МФО - 837013, код 25574892, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 з приміткою в тексті "код класифікації доходів бюджету 25010100" кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.
Речові докази:
-електропилку „Іскра, яка зберігається під розпискою ОСОБА_2 в його
домогосподарстві необхідно вважати повернутою власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44579099, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-164/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: